本文作者：modake，游戏行业从业者，喜欢研究游戏哲学，关注游戏与社会的联系。
疫情期间，移动设备如平板电脑等销量飙升，为了替代学校教育，在线课程访问量也直线增加。基于大幅增长的对网络服务的需求，在线视频、直播、游戏等各种服务，近几个月也都有向好表现。
也有报道显示，疫情期间，以夫妻矛盾为主的家庭矛盾，由于大家都憋在家里同样呈增长趋势。近日有报道称，“家中因熊孩子玩游戏时间太长爆发的咆哮此起彼伏”，将亲子矛盾产生的原因直指未成年人游戏保护的不足。
评论称，虽然时下政策及各大游戏公司均对未成年人游戏时长、消费做出了强劲限制，但未成年使用父母身份登录即可顺利绕开限制。评论人认为，为避免此类漏洞的产生，应强制游戏登录使用人脸识别。
然而事实未必如想象中美好。
大规模人脸识别一定没用，甚至可能有害
在未成年人使用父母身份登录游戏时，我们应注意到，过错方至少有三个：存在漏洞的登录限制，试图“捡漏”的未成年人，和缺乏监护的父母。
如果我们认为只要将登录限制逐步强化升级就可以断绝一切漏洞，那恐怕是不合逻辑的：即便必须人脸识别才可登录游戏，未成年人只要找到父母之外的身份，在该人的帮助（很可能有偿）下照样可通过人脸识别。而此时，缺位的父母监护会更加无能为力——毕竟在这样的登录机制下，未成年人会对父母更加无所求，也就更难被纳入父母的保护范围。
在多年的游戏未保扯皮中，由于社会和行业早已对未保的几大难点——亲子身份验证困难、孩子帐号获取困难、游戏管理导致亲情破裂——有充足认知，10年前的企业赖家长，家长找政府、政府催企业的推诿扯皮早已成为过去。在未保政策、未保体系纷纷以产品形态落地，未成年人防沉迷保护进入新时代的当下，我们不能再犯“寄希望于单方努力”的旧错误。
假使父母增强监护、避免自身身份信息遭滥用，孩子能正确受到教育并由此改善亲子氛围，游戏公司进一步依法依规强化未保管理，所谓“游戏咆哮”才可以真正在孩子不委屈、家长不生气的情况下解决，而非以一道铁闸为家庭氛围再罩一层阴影。
更何况，如果真的采用人脸识别这一下策，危害方向绝不止于情绪，危害范围也不会止于家庭。
如果只靠冰冷的技术禁止孩子游戏，就会陷入屡战屡败的“魔高一丈”
一个被历史反复验证的事实在于，上文提到的游戏未保三大难题——身份验证、账号获取、亲情破裂，都不可以被人脸识别解决。
事实上，随着互联网技术日趋进步，互联网安全正在成为日益严重的问题。2002年，在美国国家标准技术研究所的统计中，软件错误每年导致595亿美元经济损失——而在十多年后，大型互联网企业的一个产品发生错误，危害就可以达到同样的数量级。这不仅由于互联网本身变得更加复杂、更难掌控，更因为互联网已深入经济、生活的方方面面。
有评论认为，“随着互联网技术不断升级，生物识别技术更加成熟，技术门槛和成本在逐渐降低”所以互联网安全更加容易保障，可惜这与大众认知完全不符。事实上，无论生物识别、人工智能、云计算还是大数据，每每引发新一轮的对隐私、安全的担忧，并早已爆发众多前所未有的安全事故。一个新技术贸然扩大应用，何来更安全的结论？
仅就账户安全一个领域，从ID到密码，从密码到手机绑定，从手机绑定到实名认证，从实名认证到人脸识别，每每打着安全性更高、保证药到病除的旗号，结果如何？曾经的网络不法分子偷窃、破解密码，而后逐步升级至偷盗、购买黑身份，而在安保系统以外的进步永远迟一步时，逐步升级的验证不能挡住日益尖锐的突破，只会增加整个安全系统运行的成本，为社会带来一条又一条新的网络黑色产业链。
而近年鹊起的生物识别技术，早已引发许多争议。旷视科技研究院研究人员范浩强表示：“通过对抗式训练，制造带有数据噪音的深度伪造的图片，可用于数据增强，也可用于攻破特定的识别系统。”纽约大学副教授朱利安·托吉留斯在介绍研究项目时说：“团队使用神经网络技术变体，即生成对抗网络伪造指纹。”
而人脸识别甚至不需用到神经网络学习即可破解：去年央视“3·15”晚会现场，即有一款软件的安全验证被照片轻易攻破，引发全国范围内对该技术安全的担忧。去年8月，3D打印“人头”轻易通过各种人脸识别的视频疯传，再次给这一逐步普及的技术在大众心里蒙上阴影。
种种事实说明，把未保升级到人脸识别范围，很可能只是未保系统面临新一代解构的开始。
几亿人的敏感信息，真的能放上天平吗?
如果只是“见效慢、疗效差、抗药性产生快”，人脸识别这剂猛药或许还有尝试的价值；但若是这药本身就毒性不小呢？
其实，关于生物识别普及带来的危害，讨论早已甚嚣尘上：一方面，有人怀疑个人隐私因此更易泄漏——毕竟，比起人为制造、可改可换的密码，指纹、人脸等信息万难改变，一旦泄漏危害几乎是永久的。另一方面，密码只能用来骇入账户，但人脸的广泛采集以及可能带来的广泛泄露，会给黑产带来更多邪门歪道，比如臭名昭著的AI“换头术”。
在社交网络晒娃时，都常会有看客好心提示“不要把孩子照片放到网上”。为什么在面对游戏时，家长对于孩子的面部信息开放，就会显得如此宽容呢？更何况，如果要求全部用户在登录时识别面部，基本等于将几亿人的面部信息放到“云上”——整个社会值得冒这个险吗？
2019年初，深网视界公司被曝发生数据泄露，250万人的私人信息到处流传——而该公司主营内容，正是人脸识别、AI和安防。
对于新技术带来的安全问题，中央人民银行科技司司长李伟就直言：人脸是非常敏感的个人信息，一旦泄露或者被盗取，会带来非常大的影响。“有技术也不能滥用，有技术也不能任性”。李伟还着重强调了企业设计模式场景的问题：“由于安全性差别悬殊，线上和线下应用场景应予以谨慎区分”“线上人脸识别仍存在诸多风险，暂不具备应用条件”。
我们不由得发问：在登录这一基础入口上设置人脸识别，真的科学吗？近日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布第45次《中国互联网络发展状况统计报告》，报告称，截至2020年3月，我国网络游戏用户规模达5.32亿，手机网络游戏用户规模达5.29亿。5亿人的敏感信息，真的可以由管理熊孩子玩游戏便等闲视之吗？
有人指出，在我国的AI寻找走失儿童以及“健康码”等技术应用中，人脸识别就发挥了不小的正面作用。但同样应该指出的是，“AI寻人”是个别科技公司和部分市级、县级公安机关合作的应用，从未上升为全国范围的“人脸监控”；而健康码一方面也是基于地区（而非全国）分别运行，另一方面需要用户主动参与，而并非强制采集。
地域性、可选的人脸识别，与动辄覆盖全国数亿人口的人脸识别，在风险评估上不可同日而语。部分评论者在试图将全国人民的利益放上天平前，不妨先试着多多了解游戏未保，把厂商提供的工具都利用起来，也在家庭教育、亲子关系方面多上点心，不然问题只会回到文章的开头：粗暴的一刀切管理，不能解决任何问题。
